Ідея використання ядерної зброї проти України тривожить не тільки військових експертів. Росія, прагнучи втримати окуповані території, вдається до ядерного шантажу. Президент РФ Володимир Путін знову погрожує світові та Україні, і хоча важко передбачити, коли і який саме тип зброї буде застосовано, такий сценарій стає дедалі актуальнішим, особливо на тлі можливих провалів мобілізації та подальших успіхів Збройних Сил України.
Загроза ядерного удару: як її сприймають в Україні
Останнім часом, у зв’язку з посиленням українських ударів по військових та інфраструктурних об’єктах на території агресора, активно обговорюється можливість ядерної відповіді Кремля. Ці розмови дійшли до рівня публічних дискусій, зокрема, дружина колишнього міністра закордонних справ Дмитра Кулеби, Світлана Павелецька, висловила думку на платформі YouTube, яка, хоч і здається несерйозною, відображає певне сприйняття цієї загрози.
Пояснення щодо застосування ядерної зброї
Дмитро Кулеба надав роз’яснення щодо механізмів підготовки до застосування ядерної зброї, наголошуючи на тому, що розвідки країн уважно стежать за цими процесами. Він пояснив, що у випадку застосування Росією йтиметься про тактичну ядерну зброю, тоді як Сполучені Штати використовують стратегічну.
Існує два основних способи завдання ядерного удару:
- Перший — це пряме влучання ракети в ціль на землі з подальшим вибухом. Такий сценарій передбачає меншу площу ураження, але вищий ступінь ядерного забруднення.
- Другий — це вибух ракети в повітрі над ціллю. Цей метод збільшує зону ураження, але зменшує насиченість радіаційного впливу. У випадку перехоплення ракети системою протиповітряної оборони, її вибух у повітрі все одно може накрити спрямовану на цю територію ділянку, а сила впливу залежатиме від висоти вибуху.
Кулеба також зазначив, що Росія, найімовірніше, вдарить не по містах чи цивільному населенню, а по військових інфраструктурних об’єктах або позиціях у зоні бойових дій.
Сприйняття ядерного удару як “перемоги”
На противагу серйозним військовим поясненням, Світлана Павелецька висловила несподівану думку, назвавши потенційний ядерний удар “майже перемогою України”. Вона вважає, що застосування ядерної зброї є малоймовірним, оскільки це не інструмент для “добивання”, а радше для самозбереження. За її словами, у такому випадку ймовірність ударів по центрах прийняття рішень залишається низькою.
Якщо він до цього дійде, то це означатиме, що ми вже майже перемогли. Бо інакше чого б йому бити? Ядеркою б’ють, щоб урятувати себе, а не щоб добити іншого. Правильно?
— Світлана Павелецька
“Позитивний сценарій” та міжнародна ізоляція
Деякі українські експерти, як-от співзасновник Центру економічного відновлення Андрій Длігач, пішли ще далі, назвавши ядерний удар по Україні “позитивним сценарієм, який прискорить завершення війни та розпад Росії”. Його логіка ґрунтується на тому, що застосування ядерної зброї остаточно ізолює Росію на міжнародній арені. Жодна країна, навіть нейтральні, не зможе ігнорувати факт ядерної агресії, що призведе до миттєвої та повної міжнародної ізоляції РФ, включно з Китаєм та країнами Глобального Півдня.
Крім того, на думку Длігача, ядерний удар спровокує негайну військову відповідь країн НАТО, що пришвидшить військову поразку Росії. Він переконаний, що путінський режим просто не переживе такого сценарію, оскільки внутрішні відцентрові сили в Росії отримають потужний імпульс до дії.
Іронія та скептицизм щодо заяв
Політичний блогер та експерт Олексій Голобуцький висміяв заяви Світлани Павелецької, назвавши її “власницею магазину інтимних товарів N’joy” та іронічно прокоментувавши її “розмірковування про перспективи ядерного удару”. Під його дописом розгорнулася жвава дискусія, де користувачі висловлювали здивування щодо підняття цієї теми, пропонуючи обговорити її вдома, а не публічно.
Погляди військових та офіційних осіб
Попри публічні дискусії та неординарні думки, ставлення українських військових та офіційних осіб до загрози ядерного удару є більш прагматичним і обережним.
Головнокомандувач ЗСУ: Путін навряд чи наважиться
Головнокомандувач Збройних Сил України Олександр Сирський вважає, що Путін навряд чи наважиться на реальне застосування ядерної зброї. Він нагадав, що погрози ядерною зброєю лунають від початку повномасштабної агресії Росії, і українські військові постійно враховують цей фактор. Однак, на думку Сирського, застосування ядерної зброї поставить Путіна “поза законом у всьому світі”, оскільки це призведе до трибуналу.
Але ми розуміємо, що цей аргумент поставить Путіна поза законом взагалі у всьому світі. Тому що є трибунал.
— Головнокомандувач Олександр Сирський
Тому генерал припускає, що російський диктатор навряд чи вдасться до ударів по Україні ядерною зброєю, принаймні зараз.
Голова ОП: немає ознак підготовки
Керівник Офісу Президента Кирило Буданов вважає побоювання щодо ядерного удару Росії безпідставними. Він зазначає, що російський арсенал становить серйозну загрозу, але ключовим фактором є політична воля. “Я не бачив жодних ознак підготовки до ядерного удару. Якби вони були, я б знав”, — заявив він.
Загроза як інструмент психологічного тиску
Колишній заступник секретаря РНБО Сергій Кривонос заявив, що українська та союзні розвідки цілодобово контролюють переміщення ядерного арсеналу РФ. На його думку, чергові погрози ракетним комплексом “Орєшнік” є лише інструментом психологічного тиску Кремля. Один російський ядерний удар не вирішив би ситуацію для РФ, оскільки Москва мусить враховувати відповідь світової спільноти. Застосування “Орешніка” для Росії — це зовсім інший рівень ризику, ніж просто залякування ним.
Тактичний ядерний удар: можливий сценарій
Офіцер ЗСУ Богдан Жорін не виключає можливості тактичного ядерного удару по Україні, припускаючи, що такий план міг лежати на столі у Путіна з самого початку повномасштабної війни. “Російська армія несе величезні втрати, якесь мінімальне просування зараз дається вкрай важко. Не отримуючи бажаних результатів на полі бою, РФ намагається шантажувати тим, чим може”, — зазначив він.
Тактична ядерна зброя: характеристики та історія застосування
За даними американської розвідки, Росія має близько 2 000 одиниць тактичної ядерної зброї. Ці боєголовки можуть бути розміщені на різних типах ракет, а також використовуватися з літаків і кораблів. США відзначають, що Росія значно інвестувала в модернізацію цієї зброї для підвищення її дальності та точності.
Важливо зазначити, що тактична ядерна зброя ніколи не застосовувалася в конфліктах. Ядерні держави, зокрема США та Росія, визнають, що сучасні звичайні боєприпаси можуть знищувати цілі на полі бою не менш ефективно. Крім того, жодна країна, що володіє ядерною зброєю, досі не ризикувала розв’язати ядерну війну, застосувавши тактичну ядерну зброю. Проте, Росія може з більшою ймовірністю вдатися до використання меншої тактичної зброї, ніж до великих стратегічних ракет.
Будапештський меморандум та гарантії безпеки
П’ятого грудня 1994 року лідери України, Росії, США та Великої Британії підписали Будапештський меморандум. Цей документ містив запевнення для України про повагу до її територіальної цілісності з боку трьох інших країн. Меморандум став фіналом процесу, внаслідок якого Україна відмовилася від своєї частини радянського ядерного арсеналу.
