Останні події, що сколихнули міжнародну спільноту, а саме вибух біля будинку бізнесмена Вадима Єрмолаєва у Монако та вбивство підозрюваної Анастасії Березовської під Києвом, виявилися частиною масштабних кримінальних розбірок. За даними видання The Guardian, ці злочини не мають політичного підґрунтя чи зв’язку із санкціями Служби безпеки України.
Мотиви замаху на Єрмолаєва: Відмова від “даху”
Джерело, наближене до родини Єрмолаєвих, стверджує, що головною причиною замаху на бізнесмена стала його відмова платити злочинним угрупованням за так званий “дах”, тобто послуги захисту. Кримінальні структури намагалися вимагати гроші у Вадима Єрмолаєва, але він категорично відмовився йти на ці умови.
Вадим (Єрмолаєв — ред.) або члени його родини не хотіли комусь платити.
— зазначило джерело, близьке до родини Єрмолаєвих.
Співрозмовник видання також підкреслив, що конфлікт виник саме через вимоги грошей за захист.
Анастасія Березовська: Використана як “розхідний матеріал”
39-річна уродженка Житомира, яка, за версією слідства, заклала вибухівку в Монако, була, ймовірно, використана організаторами схеми як “одноразовий” інструмент.
Жінка була одноразовою.
— додав інсайдер.
Це свідчить про жорстокість та безжальність кримінальних угруповань, які не планують залишати в живих виконавців своїх злочинів.
Розслідування вбивства Березовської: Спільники та свідчення
Паралельно з подіями в Монако, під Києвом триває розслідування щодо вбивства самої Анастасії Березовської. Як повідомляється, тіло жінки було виявлено у лісомасиві поблизу села Юрів Бучанського району Київської області. Прокурор зазначив, що місце поховання вказав один із фігурантів справи після надання свідчень.
У залі суду співробітник ГУР Владислав Реут не визнав своєї провини, заявивши, що вбивство жінки виконав його спільник, колишній поліцейський Віталій Жикович. Однак, адвокат Жиковича, Анатолій Іванов, заперечує ці звинувачення.
Служба безпеки України вилучила докази з місця злочину, а свідчення затриманих допомогли встановити місцезнаходження тіла Березовської. Наразі правоохоронці з’ясовують, чи діяли затримані силовики самостійно, чи виконували замовлення кримінальних авторитетів.
Адвокат експоліцейського висунув дивне пояснення щодо наявності лопат та сокири у підвалі, стверджуючи, що вони були там для того, щоб “у разі прильоту себе відкопати”.
Висновок
Події в Монако та під Києвом чітко вказують на те, що мова йде про складні кримінальні розбірки, пов’язані з фінансовими вимогами та взаєморозрахунками у злочинному світі. Слідство триває, і подальші розкриття обіцяють пролити світло на всю глибину та складність цієї справи.
