Нещодавно Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яке може стати прецедентом у питаннях мобілізації. Суд скасував висновок військово-лікарської комісії (ВЛК) та наказ про призов чоловіка, якого було мобілізовано фактично протягом однієї доби після затримання на вулиці. Військова частина зобов’язана виключити цього громадянина зі списків особового складу та з усіх видів забезпечення.
Деталі справи: Від затримання до армії за 24 години
Як розповіла «Судово-юридична газета», позивач стверджує, що після завершення робочого дня його зупинили працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). За його словами, йому не вручали повістку під підпис, не видавали направлення на ВЛК, а сам медичний огляд пройшов формально. Чоловік зазначає, що під час огляду не проводилися обов’язкові лабораторні та інші медичні дослідження.
З огляду на це, позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії військовозобов’язаних структур, скасувати довідку про придатність до військової служби та накази про зарахування до війська.
Позиція ТЦК та висновки суду
Представники ТЦК, у свою чергу, заперечували ці твердження. Вони стверджували, що громадянин успішно пройшов ВЛК, був визнаний придатним до військової служби та не надав документів, що підтверджують право на відстрочку або непридатність.
Проте, під час розгляду справи №160/3760/26 суд встановив, що ТЦК та ВЛК порушили Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. Зокрема, у медичній картці позивача були відсутні дані про проведення важливих аналізів (крові та сечі), флюорографії, електрокардіограми (ЕКГ), а також не було фіксовано опитування щодо диспансерного обліку. Відсутнім був і підпис особи про ознайомлення зі станом свого здоров’я.
Процедура, а не діагноз: Фокус судового розгляду
Суд наголосив, що він не оцінює медичні діагнози по суті, оскільки не є спеціалізованою медичною установою. Предметом перевірки була безпосередньо процедура ухвалення рішення про придатність до військової служби.
Судді дійшли висновку, що порушення порядку проведення ВЛК мали фундаментальний характер. Вони підкреслили, що проходження належного медичного огляду є обов’язковою передумовою для мобілізації.
Оскільки Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» прямо не визначає незаконність призову як окрему підставу для звільнення, суд застосував принцип ефективного захисту прав.
— Павло Клімкін (з іншої справи, але принцип застосовується)
Наслідки рішення: Скасування призову та виключення зі списків
У рішенні суду зазначено, що скасування лише висновку ВЛК не зможе відновити порушені права громадянина. Тому, окрім висновку ВЛК, скасуванню підлягають і накази про призов та зарахування до списків військової частини.
Суд також критично оцінив посилання відповідачів на попередню практику Верховного Суду щодо незворотності призову, зазначивши, що постанова у справі №160/2592/23 «не є зразковою та стосується інших фактичних обставин».
У результаті, Дніпропетровський окружний адміністративний суд частково задовольнив позовні вимоги: скасував довідку ВЛК, наказ ТЦК про призов та наказ командира частини про зарахування до особового складу. Позивача зобов’язали виключити зі списків військової частини. Однак, у вимозі визнати протиправними самі дії ТЦК щодо проведення огляду було відмовлено.
Наразі це рішення не набрало законної сили та може бути оскаржене.
Попередні подібні випадки
Варто нагадати, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд раніше вже задовольняв позов військовозобов’язаного з невиліковною хворобою проти ТЦК та СП. Цей чоловік звернувся до суду після того, як виявив у застосунку «Резерв+» статус порушника обліку та інформацію про розшук. Він стверджував, що не переховувався, а завчасно та неодноразово інформував ТЦК про своє стаціонарне та амбулаторне лікування, а також надавав медичні довідки.
Тоді суд визнав дії ТЦК щодо внесення даних про порушення до Єдиного державного реєстру протиправними та зобов’язав військовослужбовців вилучити ці відомості. Суд наголосив, що сам факт можливого неприбуття за повісткою без офіційного оформлення протоколу та постанови про адміністративне правопорушення не є підставою для появи позначки «порушник» чи «в розшуку» в електронній базі. Крім того, з ТЦК на користь позивача стягнули судовий збір.
