Висока вартість юридичної допомоги спонукає дедалі більше мешканців Великої Британії звертатися до чат-ботів зі штучним інтелектом для підготовки судових документів та позовів. Це нове явище, яке отримало назву «vibe lawyering», викликає як захоплення, так і занепокоєння серед фахівців.
Зростання популярності “Vibe Lawyering”
The Economist повідомляє, що в Англії та Уельсі спостерігається тенденція до зменшення кількості цивільних справ, де обидві сторони представлені професійними адвокатами. Якщо у 2022 році ця частка становила 51%, то минулого року вона знизилася до 42%. Основною причиною такого спаду є висока вартість послуг юристів, що робить їх недоступними для багатьох громадян.
Натомість, тисячі людей почали використовувати системи штучного інтелекту як неформальних юридичних консультантів. Ці чат-боти допомагають у підготовці документів, формулюванні позовів та навіть у пошуку правової аргументації.
Небезпеки використання ШІ у юридичній сфері
Однак, необережне використання штучного інтелекту може мати серйозні наслідки. Прикладом є ситуація з британцем Омаром Рафіком, який намагався оскаржити претензії податкових органів. Його звернення до суду містило посилання на неіснуючі судові прецеденти, які були згенеровані чат-ботом. Через цю помилку його справу було відхилено.
Експерти наголошують на тому, що системи ШІ нерідко перебільшують шанси на успіх у справі, рекомендують відмовлятися від мирових угод та можуть створювати вигадані юридичні аргументи. Подібні помилки призводили до санкцій не лише стосовно пересічних громадян, але й професійних юристів, які почали інтегрувати ШІ у свою практику.
Системи штучного інтелекту нерідко перебільшують шанси на перемогу, рекомендують не погоджуватися на мирові угоди та можуть створювати вигадані юридичні аргументи.
Потенціал та обмеження ШІ у юриспруденції
Попри ризики, The Economist зазначає, що при правильному використанні штучний інтелект може значно спростити процес підготовки юридичних документів та зробити правосуддя більш доступним для тих, хто не може дозволити собі послуги дорогих адвокатів.
Однак, важливо пам’ятати, що навіть у найуспішніших випадках застосування таких технологій, остаточне представництво інтересів у суді здійснювали професійні юристи. Штучний інтелект активно проникає у юридичну сферу, але поки що не може повністю замінити досвід та знання адвокатів.
