Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп зробив заяву про досягнення домовленості з Москвою щодо постачання російського дизелю на американський та світовий ринки. Цей крок, що передбачає значні обсяги пального, викликав критику та занепокоєння, адже він збігається із закликами до України обмежити удари по російській нафтовій інфраструктурі. Оглядач видання The Telegraph Домінік Лоусон вважає, що така політика є повторенням підходу адміністрації Джо Байдена, який він оцінює як “зраду” України.
Деталі Дизельної Угоди
За словами Дональда Трампа, оголошена 9 жовтня угода передбачає негайне постачання понад 300 тисяч тонн дизелю на ринки США та світу. Згодом обсяги мають зрости до 500 тисяч тонн у листопаді, ще 1 мільйона тонн після цього, а також потенційно додаткових 3 мільйонів тонн. Президент США висловив переконання, що ці додаткові поставки допоможуть знизити ціни на пальне.
Росія негайно поставить понад 300 тисяч тонн дизеля на американський і глобальний ринки.
— Дональд Трамп
Це величезна кількість дизеля, і вона має швидко знизити ціни.
— Дональд Трамп
Невдовзі після цієї заяви Міністерство фінансів США видало тимчасовий дозвіл, який призупиняє дію санкцій щодо постачання російського дизелю до 7 квітня 2027 року для партій пального, завантажених на танкери.
Критика Політики США
Домінік Лоусон у своїй статті для The Telegraph зазначає, що обіцяні 300 тисяч тонн дизелю становлять лише незначну частку від добового споживання в США. На його думку, цей крок скоріше спрямований на задоволення політичного тиску через високі ціни на пальне, ніж на реальне розв’язання проблеми американського ринку. Агентство Associated Press називає угоду Трампа з Путіним “різким розворотом американської політики” напередодні проміжних виборів.
Лоусон також припускає, що Трамп намагається перекласти відповідальність за подорожчання пального на Україну, тоді як послаблення санкцій може призвести до збільшення доходів Кремля для фінансування війни.
Історичний Контекст: Повторення Сценарію
Оглядач нагадує, що подібна ситуація мала місце і за президентства Джо Байдена. У квітні 2024 року адміністрація Байдена також закликала Україну припинити атаки безпілотників на російські нафтопереробні заводи. Тодішній міністр оборони США Ллойд Остін пояснював це ризиком негативних наслідків для світового енергетичного ринку. Американський військовий історик Філліпс О’Браєн різко розкритикував таку позицію, назвавши її “дивним” аргументом.
Важко уявити щось дивніше, що міг би сказати міністр оборони США.
— Філліпс О’Браєн
За словами Лоусона, адміністрація Байдена прагнула стримати зростання цін на пальне перед президентськими виборами, а зараз схожа проблема постала перед Трампом, який обіцяв американцям зниження цін.
Реакція України та Потенційні Наслідки
Видання The Telegraph цитує слова Володимира Зеленського: “Партнери України бояться поразки Росії й хотіли б, щоб Україна перемогла так, аби Росія не програла”. Україна вже погоджувалася на короткострокову паузу в ударах по російських нафтопереробних заводах на прохання Вашингтона, але згодом відновила атаки, як повідомляє Foreign Policy. Київ також заявляв про готовність припинити удари по російській енергетичній інфраструктурі за умови, що Москва зупинить атаки на українські енергетичні об’єкти.
До 2022 року США були імпортерами російських енергоносіїв, але після повномасштабного вторгнення Росії адміністрація Байдена заборонила імпорт російської нафти та нафтопродуктів. Нинішнє послаблення обмежень розглядається як відхід від цієї політики.
Особисті Інтереси Трампа?
Домінік Лоусон пов’язує ставлення Трампа до Москви з його давнішими діловими інтересами. За словами оглядача, російські кошти допомагали підтримувати бізнес Трампа, а сам він роками прагнув реалізувати проєкт Trump Tower у Москві.
Трамп роками прагнув звести вежу в Москві, а російські гроші допомагали підтримувати його бізнес.
— Домінік Лоусон
Лоусон припускає, що прагнення Трампа завершити війну може бути зумовлене не лише інтересами США чи бажанням зберегти життя, а й комерційними розрахунками. Таким чином, нинішня політика Вашингтона розглядається не як принципово новий курс, а як продовження давньої суперечності: прагнення США стримувати зростання цін на енергоносії при одночасному тиску на Україну та послабленні обмежень щодо російського пального, що може приносити вигоду Москві.
Володимир Зеленський раніше застерігав щодо можливих енергетичних домовленостей США з Росією, наголошуючи, що угода про постачання дизеля може відкрити Кремлю шлях до нових поступок та послаблення санкцій. Він також відповів на заяву Трампа про легкість домовленостей з Путіним, зазначивши, що Кремль не зацікавлений у справжніх переговорах і лише маніпулює словами.
