Важливе рішення суду: Штраф за неявку за повісткою скасовано через неналежне повідомлення
Деснянський районний суд Чернігова ухвалив рішення, яке може мати значні наслідки для процедури вручення повісток військовозобов’язаним. Суд скасував штраф у розмірі 17 тисяч гривень, накладений на чоловіка за неявку до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК). Основною причиною такого рішення стало те, що суд не знайшов належного підтвердження повідомлення військовозобов’язаного про надходження повістки, надісланої поштою.
Деталі справи: від повістки до штрафу
Історія розпочалася 24 грудня 2025 року, коли ТЦК видав повістку військовозобов’язаному з вимогою з’явитися 3 січня 2026 року о 09:00 для уточнення військово-облікових даних. Того ж дня повістку було відправлено рекомендованим поштовим відправленням. Проте, вже 31 грудня на поштовому конверті з’явилася відмітка «адресат відсутній», і лист повернувся до ТЦК.
Згодом, 21 січня, стосовно чоловіка було складено протокол про адміністративне правопорушення за неявку за викликом. А 5 лютого керівник ТЦК виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та призначив штраф у сумі 17 тисяч гривень, посилаючись на частину третю статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Оскарження та позиція позивача
Військовозобов’язаний не погодився з таким рішенням і вирішив оскаржити його в суді. Його представниця наполягала на тому, що повістка фактично не була вручена, а під час її відправлення поштою були допущені процедурні порушення.
Судовий розгляд: процедурні тонкощі
Під час розгляду справи суд ретельно проаналізував встановлений порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, особливо тих, що мають позначку «Повістка ТЦК». Важливо зазначити, що у випадках, коли адресат відсутній за вказаною адресою, працівник пошти зобов’язаний повідомити його про надходження такого відправлення за наявним номером телефону або залишити відповідне повідомлення у поштовій скриньці.
Однак, у матеріалах цієї справи суд не знайшов доказів того, що чоловіка було належним чином повідомлено про надходження повістки. Зокрема, суд встановив, що на поштовому конверті не був зазначений номер телефону військовозобов’язаного, хоча ця інформація перебувала в розпорядженні ТЦК. Також відсутні були будь-які підтвердження того, що листоноша залишав у поштовій скриньці повідомлення про отримання рекомендованого листа.
Таким чином, сама лише відмітка «адресат відсутній» на поштовому відправленні не стала для суду достатнім доказом того, що військовозобов’язаний був належним чином поінформований про необхідність з’явитися до ТЦК.
Висновок суду та наслідки
Деснянський районний суд Чернігова дійшов висновку, що ТЦК не надав доказів належного повідомлення військовозобов’язаного про необхідність прибути за повісткою. Відповідно, суд не встановив складу адміністративного правопорушення в його діях.
В результаті, суд задовольнив позов чоловіка та скасував постанову ТЦК про накладення штрафу у розмірі 17 тисяч гривень. Провадження у справі було закрите через відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Окрім скасування штрафу, суд також постановив стягнути з відповідача (ТЦК) на користь позивача (військовозобов’язаного) 665,60 гривні судового збору.
Перспективи законодавства
Ця справа підкреслює важливість дотримання встановлених процедур при врученні офіційних документів. Варто зазначити, що у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт, який передбачає, що повістка або вимога ТЦК вважатиметься врученою лише після її фактичного отримання адресатом, а не після відмітки поштового оператора про неможливість доставки. Це рішення суду може стати прецедентом та вплинути на подальше законодавче регулювання цього питання.
