Чи можливий новий поділ світу: Позиція України щодо потенційної зустрічі США, Китаю та Росії
Президент України Володимир Зеленський висловив занепокоєння щодо можливого формату зустрічі між Сполученими Штатами Америки, Китайською Народною Республікою та Російською Федерацією. Глава держави вважає, що такий саміт може перетворитися на спробу розподілу сфер впливу, що потенційно вигідне лише для Росії.
“Ялта-2, 3, 4”: У чому полягає небезпека?
Під час спілкування з представниками медіа, президент Зеленський наголосив на небажанні повторення сценарію, який він порівняв із “Ялтою — 2, 3, 4”.
Про що можуть говорити Китай, Росія, Америка — на сьогодні точно не визначено. Безумовно, будуть говорити про Близький Схід. Безумовно, будуть говорити про Україну.
— Володимир Зеленський
За словами президента, головна небезпека такого формату полягає у перерозподілі впливу, а точніше — думок та можливостей, що можна нав’язати іншим.
Я б навіть сказав не впливу, а думок — що можна так перерозподілити.
— Володимир Зеленський
Сучасний світ проти сценаріїв минулого
Володимир Зеленський підкреслив, що сучасний світ суттєво відрізняється від того, яким він був під час Другої світової війни. Це зумовлено значними технологічними змінами та фрагментарною природою сучасного світу.
Сьогодні ми маємо інший світ, фрагментарний світ дуже сильно відрізняється від світу Другої світової війни як до, так і після. Зовсім інший технологічний світ. Тому, я думаю, неможливо просто зробити такий перерозподіл між трьома. Хоча Росія дуже хоче.
— Володимир Зеленський
Хто найбільше зацікавлений у зустрічі?
Президент України висловив думку, що саме Москва найбільше зацікавлена у проведенні такого тристороннього саміту. Він вважає, що успішне проведення такого заходу, за сценарієм, нав’язаним Росією, могло б стати для неї серйозною дипломатичною перевагою після саміту на Алясці.
Я б звернув увагу на те, хто більше за всіх хоче цієї зустрічі. Я вважаю, що після Аляски це буде друга така дипломатична, серйозна перевага Росії, якщо все відбудеться саме так, як зараз “вкидають” росіяни щодо своїх бажань про нову “Ялту”.
— Володимир Зеленський
На противагу цьому, на думку президента, Китай має найменше причин підтримувати такий формат.
Я думаю, що Росія хоче більше за всіх. Я думаю, менше за всіх хоче Китай. Я просто не бачу вигоди для Китаю і точно бачу вигідність цього формату для Росії.
— Володимир Зеленський
Важливість участі України: Позиція Києва
Україна наполягає на своїй повноцінній участі в усіх важливих обговореннях, що стосуються її майбутнього. За словами Зеленського, Київ хотів би, щоб їхня зустріч в Абу-Дабі відбулася раніше, ніж потенційні переговори за участю США, Китаю та Росії.
Подивимося, що це буде за зустріч. Ми б дуже хотіли, щоб наша зустріч в Абу-Дабі була до цього.
— Володимир Зеленський
Історичний контекст “Ялти”
Вираз “нова Ялта” відсилає до Ялтинської конференції, яка відбулася 4-11 лютого 1945 року. Тоді лідери США, Великої Британії та СРСР — Франклін Рузвельт, Вінстон Черчилль та Йосип Сталін — обговорювали завершення Другої світової війни та повоєнний устрій Європи. Одним з ключових питань було обговорення майбутнього Німеччини, Польщі та інших країн Східної Європи, а також створення ООН і розподіл сфер впливу. Ці домовленості значною мірою закріпили вплив СРСР у Східній Європі.
Сьогодні вислів “нова Ялта” використовується як політична метафора, що описує сценарій, за якого великі держави прагнуть домовитися про майбутнє інших країн та розподіл сфер впливу без їхньої повноцінної участі.
Позиції інших гравців
За даними видання The Diplomat, Москва розглядає такий тристоронній саміт як можливість повернути собі статус одного з ключових глобальних гравців. Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) також вважають, що Кремль може використовувати такий формат для просування власних умов щодо України. Сам факт переговорів Путіна на одному рівні з президентами США та Китаю міг би стати значним дипломатичним успіхом для Кремля та зменшити міжнародну ізоляцію Росії.
Натомість, Пекін поки що не підтвердив готовності до такої зустрічі. Китай раніше наполягав на залученні як Києва, так і Москви до мирного процесу. Тому переговори про майбутнє України без її участі можуть суперечити публічній позиції КНР.
